Abogado del Tribunal Constitucional Francisco Zúñiga explica los alcances del documento
"El fallo no incide en la distribución de la píldora"

Jurista del TC puntualiza que el fallo no toca a los municipios y que, por lo tanto, podrán distribuir la píldora del día después.

¿Por qué?
El tribunal no actuó en contra de un principio activo -explica- sino sobre una normativa nacional, que al ser declarada inconstitucional sólo nos regresa al punto de partida. Es decir, es como si la norma nunca hubiese existido.

Las suscritas, organizaciones de la sociedad civil y profesionales, defensores de los derechos humanos y en especial de los derechos sexuales y reproductivos de 17 países de América Latina y El Caribe, manifestamos públicamente nuestro total rechazo al reciente fallo que declara inconstitucional la anticoncepción de emergencia (AE) en los servicios públicos de salud de Chile.

Cientos de mujeres y de trabajadores de la salud marcharon hasta el ministerio del ramo para exigir la entrega de la píldora del día después en las redes públicas. Manifestantes se encontraron con grupos a favor de la prohibición y debió intervenir carabineros.

El 18 de abril el Tribunal Constitucional de Chile oficializó su fallo respecto del recurso de inconstitucionalidad presentado por 36 parlamentarios de derecha en contra de las Normas Nacionales de Regulación de la Fertilidad del Ministerio de Salud. A partir de ello, se prohíbe la distribución de la anticoncepción de emergencia en los servicios públicos de salud (incluyendo el uso del método combinado Yuzpe), y tampoco las mujeres víctimas de violencia sexual podrán acceder a ella.